CONCEPCIÓN (ABC). Cuatro de las catorce personas acusadas por estar supuestamente involucradas en el secuestro del ganadero y ex intendente de Tacuatí, Luis Alberto Lindstron, presentaron ayer un recurso de reposición con apelación en subsidio. Además recusaron con causa a los miembros del Tribunal de Apelaciones de Concepción y señalaron que no existe la independencia judicial.
El documento firmado por los abogados Florencio Díaz y César Gómez, quienes representan a Rumilda Giménez, Mary Blanca Bracho, Alcides Giménez y Aguedo Ramón Giménez, fue presentado ayer en el Palacio de Justicia de Concepción.
El escrito señala que, de acuerdo a las disposiciones de los artículos 458, 459 y 460 del Código Procesal Penal, interponen el recurso de reposición.
“Las condiciones en que se pretende reabrir la causa impiden que los cuatro acusados sean juzgados por un magistrado independiente e imparcial”, señalan.
Sobre la recusación contra los miembros del Tribunal de Apelaciones de Concepción Luis Jara, Julio Cabañas y Eliodoro Molinas, los abogados indican que con la resolución de fecha 10 de agosto de 2011 del tribunal, que anula la resolución dictada por el juez Gustavo Bonzi, han demostrado temor y complacencia hacia el Jurado de Enjuiciamiento.
Finalmente señalan que solicitan tener promovido el recurso de reposición contra el proveído de fecha 5 de setiembre de 2011, dictado en la causa caratulada “Osvaldo Villalba y otros s/ secuestro y otros en Kurusu de Hierro”, haciendo lugar al mismo y revocando esta resolución por “contrario imperium”. Y en caso de ratificar su resolución, tener por promovida apelación en subsidio en los términos que señala la ley, con las recusaciones con causa contra los miembros de la Cámara.
El documento firmado por los abogados Florencio Díaz y César Gómez, quienes representan a Rumilda Giménez, Mary Blanca Bracho, Alcides Giménez y Aguedo Ramón Giménez, fue presentado ayer en el Palacio de Justicia de Concepción.
El escrito señala que, de acuerdo a las disposiciones de los artículos 458, 459 y 460 del Código Procesal Penal, interponen el recurso de reposición.
“Las condiciones en que se pretende reabrir la causa impiden que los cuatro acusados sean juzgados por un magistrado independiente e imparcial”, señalan.
Sobre la recusación contra los miembros del Tribunal de Apelaciones de Concepción Luis Jara, Julio Cabañas y Eliodoro Molinas, los abogados indican que con la resolución de fecha 10 de agosto de 2011 del tribunal, que anula la resolución dictada por el juez Gustavo Bonzi, han demostrado temor y complacencia hacia el Jurado de Enjuiciamiento.
Finalmente señalan que solicitan tener promovido el recurso de reposición contra el proveído de fecha 5 de setiembre de 2011, dictado en la causa caratulada “Osvaldo Villalba y otros s/ secuestro y otros en Kurusu de Hierro”, haciendo lugar al mismo y revocando esta resolución por “contrario imperium”. Y en caso de ratificar su resolución, tener por promovida apelación en subsidio en los términos que señala la ley, con las recusaciones con causa contra los miembros de la Cámara.
No hay comentarios:
Publicar un comentario