El ministro de la Secretaría Nacional Antidrogas, Luis Rojas, dijo ayer que la comitiva que fue víctima de una explosión en Concepción no transportaba ningún tipo de bomba y a la vez desmintió un atentado.
“Es falso que se llevaban explosivos en el vehículo”, enfatizó. “Hay cosas que fueron socializadas y otras que no van a ser socializadas por la naturaleza de estas investigaciones”, indicó.
Rojas dijo que su relato se basa en la declaración del sobreviviente Juan Jara, director de la nueva unidad de Narcoterrorismo de la Senad.
“Se manejaba información de inteligencia de que uno de los grupos de terroristas estaba en la etapa de captación de explosivos. Había pedido de explosivos”, significó.
Añadió: “Se manejaba información que desde Vallemí se podía satisfacer esa necesidad de explosivos”.
Siguió diciendo: “Entonces se conformó un equipo especial de trabajo. Se tenía el asesoramiento de miembros de la Fuerza de Tarea Conjunta, el capitán Enrique Piñánez, experto en explosivos, y como parte del equipo estaba el suboficial José González”.
Luego explicó: “Estaban desplazándose desde la dirección de Yby Yaú para Concepción, cuando identifican una motocicleta con una persona con un bolsón, en actitud sospechosa y al sobrepasar la motocicleta, se quedan con la duda que podría ser un sospechoso”.
Refirió que ante esa situación la camioneta regresó hasta la moto.
“Desde la camioneta se ve el intento de arrancar la moto, cuando se acerca la camioneta el motociclista suelta una mochila”, manifestó.
Refirió que Jara bajó y se dirigió hacia la moto.
“La camioneta estaciona frente a la mochila. Cuando la moto arranca Jara vuelve a la camioneta posiblemente para seguir a la moto”, relató.
En ese momento se registró la explosión que costó la vida a Piñánez y González.
Rojas enfatizó: “Fue un encuentro casual con el motociclista y que no se podía saber si en la mochila estaba el explosivo o se lo arrojó desde otro lugar”. Indicó que solamente la pericia puede determinar eso. Posteriormente criticó: “Se habla de la cuarta persona, de un montón de cosas, yo voy a esperar la manifestación oficial de las FTC, se habla de un agente, hay gente irresponsable que ya lanzó foto del agente con su señora”.
“Yo les quiero decir hipotéticamente en el caso de la existencia de una cuarta persona, habría una razón para no exponerla, podría tratarse de un informante importante o podría ser un agente de inteligencia que realiza tareas sensibles en la zona, que exponerlo sería peligroso en la zona”, ensayó a modo de crítica.
Fuente: ABC
Rojas dijo que su relato se basa en la declaración del sobreviviente Juan Jara, director de la nueva unidad de Narcoterrorismo de la Senad.
“Se manejaba información de inteligencia de que uno de los grupos de terroristas estaba en la etapa de captación de explosivos. Había pedido de explosivos”, significó.
Añadió: “Se manejaba información que desde Vallemí se podía satisfacer esa necesidad de explosivos”.
Siguió diciendo: “Entonces se conformó un equipo especial de trabajo. Se tenía el asesoramiento de miembros de la Fuerza de Tarea Conjunta, el capitán Enrique Piñánez, experto en explosivos, y como parte del equipo estaba el suboficial José González”.
Luego explicó: “Estaban desplazándose desde la dirección de Yby Yaú para Concepción, cuando identifican una motocicleta con una persona con un bolsón, en actitud sospechosa y al sobrepasar la motocicleta, se quedan con la duda que podría ser un sospechoso”.
Refirió que ante esa situación la camioneta regresó hasta la moto.
“Desde la camioneta se ve el intento de arrancar la moto, cuando se acerca la camioneta el motociclista suelta una mochila”, manifestó.
Refirió que Jara bajó y se dirigió hacia la moto.
“La camioneta estaciona frente a la mochila. Cuando la moto arranca Jara vuelve a la camioneta posiblemente para seguir a la moto”, relató.
En ese momento se registró la explosión que costó la vida a Piñánez y González.
Rojas enfatizó: “Fue un encuentro casual con el motociclista y que no se podía saber si en la mochila estaba el explosivo o se lo arrojó desde otro lugar”. Indicó que solamente la pericia puede determinar eso. Posteriormente criticó: “Se habla de la cuarta persona, de un montón de cosas, yo voy a esperar la manifestación oficial de las FTC, se habla de un agente, hay gente irresponsable que ya lanzó foto del agente con su señora”.
“Yo les quiero decir hipotéticamente en el caso de la existencia de una cuarta persona, habría una razón para no exponerla, podría tratarse de un informante importante o podría ser un agente de inteligencia que realiza tareas sensibles en la zona, que exponerlo sería peligroso en la zona”, ensayó a modo de crítica.
Fuente: ABC
No hay comentarios:
Publicar un comentario